En cuanto al primer apartado,
nos dice lo siguiente: "el constitucionalismo apostó por la posibilidad de
que la aplicación del artículo 155 relajara la insoportable tensión sociopolítica
existente, hasta tal punto de que el voto constitucionalista saliera a
manifestarse". ¿De dónde saca semejante afirmación? Utilizar el verbo "relajar", después
de lo sucedido el 1-O, parece una burla. Probablemente, Gomáriz no se informo
del todo sobre lo sucedido el 1-O. Esos dos millones de votantes los sitúa en
el bando del "victimismo y al numantinismo político". Calificativos
que pretenden estigmatizar a esos votantes que fueron objeto de agresiones
desproporcionadas y salvajes por parte de la policía. Habla del poco tiempo en la aplicación del
artículo 155 para que tuviera el efecto "relajante del regreso a la
normalidad". ¿No sé da cuenta Gomáriz que la aplicación del 155 supone todo
menos normalidad? Destitución del Gobierno de la Generalitat, destitución de la
Presidenta del Parlament, prisión para los representantes de la ANC y Omnium
Cultural, exilio forzoso. Nada de todo esto nos dice Gomáriz. No debe parecerle
anormal.
Los medios. Aquí echa mano de
uno de los tópicos de estos últimos tiempos. TV3, Catalunya Radio y "el
uso de las TICS han sido claves en la campaña del independentismo".Al
parecer Gomáriz se olvida de mencionar todas las televisiones, públicas y
privadas que se pueden ver en Cataluña. ¿Por qué es más eficaz TV3 y no TVE?
Ambas están a un clic del mando a distancia. Se da por determinado que TV3
tiene un poder maléfico que no tiene ninguna de las cadenas de ámbito estatal.
El mantra de la derecha es que TV3 es literalmente el mal que hay que
erradicar. Los telespectadores son literalmente abducidos por sus programas
para asimilar los mensajes del independentismo. Parece claro que Gomáriz no ve
Tv3 y sólo de oídas habla. Si no hablara
TV3 del independentismo ¿quién iba a hablar?
Gomáriz siguiendo el libro de
estilo de la derecha se permite hacer una analogía entre los medios catalanes y
como el nazismo y el fascismo también lo utilizaron. Es una indecencia hacer
comparaciones entre una sociedad como la catalana con todas las imperfecciones
que tiene, y los nombres de personajes infames en la historia universal. Esta
comparación desacredita a quien la propaga.
Como esa ciudadanía activa no es de fiar,
sobre todo la ciudadanía independentista, tiene que echar mano de un elemento
emotivo. De esta manera vuelve a desacreditar
al 47% del electorado. Debo suponer que desde el bloque del 155, nadie actúo
por motivos emocionales, sino puramente racionales.
Para echar más cal al voto de
la ciudadanía activa -independentista-, se le califica de voto duro, frente al
voto blando. Afirma que la mayoría silenciosa no acabo saliendo, a pesar de que
la participación estuvo cercana al 80%. Gomáriz debería afirmar que la
ciudadanía formal es ese 20% que se quedo en casa. El resto si salió, incluidos
los del bloque constitucionalista.
Hacía el final del artículo
aparece la figura de Inés Arrimadas que ha sabido utilizar "la idea del
voto útil y firme contra el nacionalismo". ¿Es ella y todos aquellos que
la votaron, esa ciudadanía sustantiva con la que sueña Gomáriz?
