Classe obrera a Catalunya?

 “(...)¿seguirá habiendo en Cataluña pensamiento revolucionario con realidad social, es decir, implantado en un partido obrero fuerte? (Manuel Sacristán (1979), “Entrevista con Nous Horitzons*). 

Si hi va haver un partit obrer fort, va ser el PSUC. Però la història bascula en direccions insospitades, i avui, el 2021, no hi ha partits obrers, perquè miraculosament, els obrers no existeixen. Hi ha un PSOE, però l'O d'obrer és una relíquia del passat. Des de la desaparició del Mur del Berlín (1987), els partits comunistes han anat desapareixent de l'escena política. El descrèdit de l'antiga Unió Soviètica ha fet que tot aquell conglomerat de partits marxistes s'hagin volatitzat.

[Si hubo un partido obrero fuerte, fue el PSUC. Pero, la historia báscula en direcciones insospechadas, y hoy, en 2021, no hay partidos obreros, porque milagrosamente, los obreros no existen. Existe un PSOE, pero  la O de obrero es una reliquia del pasado. Desde la desaparición del Muro del Berlín (1987) los partidos comunistas han ido desapareciendo de la escena política. El descrédito de la antigua Unión Soviética, ha hecho que todo ese conglomerado de partidos marxistas se hayan volatilizado. ]

Qui pot ser aquest nou subjecte revolucionari? Naturalment, hi ha una immensa majoria de treballadors assalariats, a la indústria, i també al sector serveis. Una part queda a una zona grisa, són els autònoms. Un grup que per imperatius socioeconòmics, estan en ascens malgrat la precarietat amb què conviuen. El model neoliberal sospira en el límit que tots fossin autònoms: empresaris de la seva pròpia vida. Curiosament, queden uns sindicats que són un monument a un passat gloriós, però avui agonitzant i que viuen del mateix sistema. CCOO i UGT són entitats institucionals que tenen poc a veure amb el que eren fa 30 o 15 anys. L'onada neoliberal ha escombrat això que es deia la consciència obrera. Avui ningú no ho vol ser. Hem pujat a classe mitjana. Tot i que els salaris porten congelats 20 anys. Tot està tan trastocat que es fa difícil entendre la mutació que es va originar a l'adveniment dels apòstols del capitalisme: Reagan i Thatcher. El neoliberalisme, va trencar un compromís no escrit després de la Segona Guerra Mundial, la classe obrera es comprometia a no fer la revolució i a canvi el capital distribuiria una part de la riquesa. Aquest model va donar origen a l'Estat del benestar que va finalitzar amb la destrucció del mur.

[¿Quién puede ser ese nuevo sujeto revolucionario? Naturalmente, hay una inmensa mayoría de trabajadores asalariados, en la industria, y también en el sector servicios. Una parte queda en zona gris, son los autónomos. Un grupo que por imperativos socio-económicos, están en ascenso a pesar de la precariedad con la que conviven. El modelo neoliberal suspira en el límite a que todos fuesen autónomos: empresarios de su propia vida.   Curiosamente, quedan unos sindicatos que son un monumento a un pasado glorioso, pero hoy agonizante y que viven del propio sistema. CCOO y UGT son entidades institucionales que poco tienen que ver con lo que eran hace 30 o 15 años. La ola neoliberal ha barrido eso que se decía de conciencia obrera. Hoy nadie quiere serlo. Hemos ascendido a clase media. A pesar de que los salarios llevan congelados 20 años. Todo está tan trastocado que se hace difícil entender la mutación que se originó en el advenimiento de los apóstoles del capitalismo: Reagan y Tatcher. El neoliberalismo, rompió un compromiso no escrito después de la Segunda Guerra Mundial, la clase obrera se comprometía a no hacer la revolución y a cambio el capital distribuiría una parte de la riqueza. Ese modelo dió origen al Estado del bienestar que finalizó con la destrucción del Muro.]

Qui queda per agafar les regnes de la classe treballadora? Curiosament, ha emergit partits sense ideologia que busquen congraciar-se amb les classes desafavorides, però només en determinats aspectes, deixant-ne d'altres, els econòmics a l'albir del mercat. Se centren en qüestions identitàries, sigui la llengua, sigui la bandera, la religió, el passat - franquisme-, es busquen acotar el malestar en determinats camps que són sensibles, però es deixa de banda qüestions essencials. Són partits que prosperen reactivament davant de qüestions prèviament preestablertes per aquests mateixos partits. Populisme s'anomena aquesta nova mena de predicadors. El cas més extrem ha estat l'ascens i la caiguda de Trump als EUA. A Espanya, Cs i la seva catalanofòbia i Vox amb la seva antirevolució predemocràtica en són dos bons exemples. Cs està en fase de fogotització del PP i Vox.

[¿Quién queda para tomar las riendas de la clase trabajadora? Curiosamente, ha emergido partidos sin ideología que buscan congraciarse con las clases desfavorecidas, pero solo en determinados aspectos, dejando otros, los económicos al albur del mercado. Se centran en cuestiones identitarias, sea la lengua, sea la bandera, la religión, el pasado- franquismo-, se buscan acotar el malestar en determinados campos que son sensibles, pero se deja de lado cuestiones esenciales. Son partidos que prosperan reactivamente ante cuestiones previamente preestablecidas por esos mismo partidos. Populismo  se llama esa nueva especie de predicadores. El caso más extremo ha sido el ascenso y caída de Trump en EEUU.  En España, Cs y su catalanofobia y Vox con su antirevolución predemocrática son dos buenos ejemplos. Cs está en fase de fogotización del PP y Vox.]

La CUP es denominen ells mateixos, anticapitalistes. El seu model assembleari i rotació a les institucions públiques -una mesura d'higiene democràtica- contrasta amb la seva retòrica inflamable, però d'escassa repercussió social, malgrat tenir 9 diputats al Parlament de Catalunya. El seu programa polític té moltes idees que els partits d'esquerra en les primeres fases de la Transició proposaven. La seva radicalitat és proporcional a la distància de l'acció de govern. Una barreja d'intervencionisme màgic i cooperació miraculosa de tota la ciutadania donarà com a resultat un procés imparable cap a la utopia. El seu desinterès per allò real, fa impossible el seu programa.

[La CUP se denominan ellos mismos, anticapitalistas.  Su modelo asambleario y rotación en las instituciones públicas –una medida de higiene democràtica- contrasta con su retórica inflamable, pero de escasa repercusión social, a pesar de tener 9 diputados en el Parlament de Catalunya. Su programa político, tiene mucho de las ideas que los partidos de izquierda en sus primeras fases proponían. Su radicalidad es proporcional a la distancia de la acción de gobierno. Una mezcla de intervencionismo mágico y milagrosa cooperación de toda la ciudadanía dará como resultado un proceso imparable hacia la utopía. Su desinterés por lo real, hace imposible su programa.]

*Manuel Sacristán Luzón, Escritos sobre El Capital (y textos afines), El Viejo Topo, Barcelona, 2004, (pág.42)

El Barça fixa a Jekyll i Mister Hyde a Balaídos

 

Ahir nova ensopegada del Barça al camp del Celta. El resultat 3-3 amb gol del Celta amb temps de descompte. Una primera part on tot sortia, amb gols d’Ansu Fati, Menphis Depay i un gol de Busquets a tir des de fora de l’àrea. Tot molt fàcil i sobretot efectiu. Però, malauradament, els partits de futbol duren noranta minuts, i això va ser una llosa insuportable per els jugadors. Un Celta amb ganes, que anaven a totes, mossegant, i un Barça desconnectat, amb les múltiples lesions que van patir, per començar Ansu Fati, desprès Nico i Eric García, van trastocar tot el joc del Barça. La defensa va tornar a evidenciar tots els mals que pateix i que fan del equip molt fràgil i gens fiable. Sembla a Coutinho no va voler sortir. No ho sé. En tot cas, la segona part ja es va veure que aquells tres gols no serien suficients per en portar-nos els tres punts. Ara mateix, hi ha una dependència dels joves, molt joves. Errades de passa al vuit, poca contundència i desubicacions què deixen la defensa buida.

En nou entrenador té molta feina, sobretot, de mentalitzar a tothom què jugar al futbol són noranta minuts de intensitat i concentració. I si no hi aquest compromís, millor que no jugui, per bé del equip. Un Barça en doble personalitat: Jekyll i Mister Hyde, a la primera a Balaídos –en obres- va jugar un Jekyll en molta fortuna, però la segona part, va sortir en Mister Hyde, per desfer el que havia fet a la primera part. Sergi Barjuan ha tingut un paper agredolç,  va entrar per tapar la sortida de Koeman, i el seu balanç, deixa un mal sabor de boca, malgrat que no és culpa seva. Ha sigut capaç de incorporar jugadors de la  pedrera, però caldrà repassar el que poden donar de si. Fins ara, les incorporacions de Riqui Puig, no acaba de fer el que si fan Nico i Gavi. Balde i Abde, encara li falta per fer-se, sobretot perquè Luuk de Jong i Coutinho estan de vacances a Barcelona. El mateix dia que Luuk de Jong firmava per el Barça -el Sevilla se'l va treure de sobre-, el Rayo Vallecano firmava amb Ramades Falcó, un jugador que sempre ha tingut olfacte de gol. Ara es veu que la opció Laporta, era un bluf gegantí. 

A partir d’ara li toca a un altre mite del barcelonisme, Xavi Hernández, prendre les decisions del primer equip del Barça. Sense diners, amb molts joves amb ganes, però encara en fase d’aprenentatge, trobar un equilibri que no faci sortir aquest parell de personalitats que ahir varen sortit a Balaídos. ¡Sort! 

Recomendaciones musicales

 

Arte y música: Katsushika Hokusai

 

Kaysushika Hokusai (1760-1849)

Reseña: Los años del terror. Cinco rehenes

Lawrence Wright, Los años del terror. De Al-Qaeda al Estado Islámico.Trad. Francisco J.Ramos Mena, Ensayo, Ed.Debolsillo, Barcelona 2018.

                                               

Cinco rehenes

El último capítulo, antes del epílogo, titulado Cinco rehenes, nos muestra con maestría el difícil arte de ponernos en la dinámica de las personas que intentaron salvar vidas de rehenes capturados por el ISI en Siria.

Es sin duda, el capítulo más intenso y emotivo sobre los bastidores para salvar a los rehenes, cada uno de ellos, con padre y madre, con historias personales y las peripecias para conseguir salvarlos.

La historia cuenta el encuentro el 13 de mayo de 2014 entre David Bradley, empresario y dueño de la revista The Atlantic y cinco familias que tenían a sus hijos secuestrados en Siria. Las familias se veían ante difíciles dilemas que sortear. En primer lugar, las amenazas de los secuestradores, imponiendo silencio y en segundo lugar, las amenazas veladas por parte del FBI para que guardaran silencio acerca del secuestro de sus hijos. ¿Qué hacer ante semejante dilema? La respuesta fue David Bradley.

Para Bradley, filántropo a tiempo parcial, quería ayudar a esas familias desesperadas, además, tenía experiencia en estos asuntos, pues, no en vano, había ayudado a liberar a Clare Gillis en 2011 en Libia. La metodología de Bradley, que había servido para liberar a la periodista Gillis, era lo que denominó “un gráfico de análisis de red. La idea era que alguien conocería a alguien que a su vez conociera a alguien que pudiera localizar a Gillis. El equipo identificó a unas cien personas a las que acudir”. (pág.370)

Esta metodología que había dado resultados, también fue puesta en marcha para salvar la vida de los cinco rehenes. ¿Quiénes eran estos cinco rehenes? Sus nombres: Jim Foley, Theo Padnos, Steven Sotloff, Peter Kassig y Kayla Mueller. Personas entusiastas que querían ayudar, idealistas que ponían en peligro sus vidas, por causas que no querían que fuesen causas perdidas. 

No voy a contar las historias de estos idealistas – en el mundo en el que vivimos, más parece un insulto que una alabanza-, para ellos, basta leer el libro, que es de lo que se trata. Pero sí, reflexionar sobre la política EEUU acerca de la prohibición de negociar y pagar rescates a cambio de la vida de los cautivos. Los europeos utilizaron otros medios para conseguir la liberación de sus nacionales. La política de no negociar la exponía David Cohen en 2012, siendo subsecretario de antiterrorismo e inteligencia financiera del Departamento del Tesoro, afirmaba:” Los pagos de rescate conducen a futuros secuestros, y los futuros secuestros conducen a nuevos pagos de rescates. Todo ello aumentó la capacidad de las organizaciones terroristas de realizar atentados.” (pág. 391-2)

Leyendo el relato de Wrigth, se tiene la impresión que el gobierno norteamericano, no se esforzó demasiado por negociar o buscar alguna solución a los rehenes. La desintegración de Siria, la aparición del ISIS, las imprudencias de los secuestrados, la política de tierra quemada del ISIS, acabaron teniendo como resultado la muerte de los rehenes, excepto de Theo Padnos. La violencia extrema de los terroristas del ISIS, hacían prácticamente imposible cualquier negociación, fuera indirecta o directamente. El ISIS sólo quería propaganda, y la encontró en las ejecuciones de rehenes retransmitidas vía internet. Como diría Bradley, “Existe el mal en el mundo” (pág.395). 

Reseña: Los años del terror. De Al-Qaeda al Estado Islámico

El libro de Lawrence Wright, Los años del terror. De Al-Qaeda al Estado Islámico,Trad. Francisco J.Ramos Mena, Ensayo, Ed.Debolsillo, Barcelona 2018.

Los textos pasan revista a diferentes aspectos del terrorismo internacional y sus actores, algunos principales y otros más periféricos. Habla del 11-S, de los atentados de Madrid del 11-M del 2004 –La red del terror-, de Arabia Saudí –El reino del silencio-, del cine sirio  –Plasmando en película-, de Palestina y especialmente de Gaza -Cautivos-. 

Cautivos

Hablar del conflicto palestino-israelí es un ejercicio condenado al fracaso. La política israelí que lleva a cabo en Gaza es simplemente criminal. El capítulo se dedica a explicar la operación bautizada por los israelíes como “Plomo Fundido”. Oír las declaraciones de los militares y políticos israelíes nos llevan a otros tiempos, pero, gracias al terrorismo y sus amenazas, cualquier acción que emprende Israel, se considera como adecuado. El milagro israelí es haber convertido a los habitantes de Gaza en terroristas en su propia casa. 

Gaza es una franja de territorio controlado desde fuera por Israel. Desde dentro lo controla Hamas. Existe una división profunda en el seno de Palestina. Hamas controla una parte, Fatha la parte de Cisjordania. La falta de acuerdos, el trato de las fuerzas de ocupación israelí en los territorios ocupados, ha creado las bases para un odio –comprensible- entre los desesperados habitantes de Gaza. No hay salida al futuro. 

Cuando un responsable israelí dice: “ Aunque los cohetes caigan en el campo, o en el mar, tenemos que atacar su infraestructura y destruir cien casas por cada cohete disparado” (la cursiva es mía) (Eli Yishai, viceprimer ministro) (pág.362), se visualiza la deshumanización del Otro. Según Amnistía Internacional, “murieron 1400 gazatíes, entre ellos 300 niños, y otros 5.000 resultaron heridos (...)” (pag.363) Por parte israelí murieron 13 personas, 9 de ellos militares.Uno de los objetivos declarados de la operación “Plomo Fundido” fue liberar al soldado Guilad Schalit*, cosa que no se consiguió. Sin embargo, fue un éxito la destrucción de todas las infraestructuras gazatíes.

No, no es una película de buenos y malos. Hamas, ha impuesto su particular interpretación del Islam, acallando  a la disidencia. Pero, la desproporción es tan abismal, que el desafuero israelí no puede lavarse diciendo que todos los 1400 gazatíes eran terroristas. Desde luego, las autoridades israelíes,  no tienen dudas de que eran terroristas, y la comunidad internacional, mira para otro lugar. En estas condiciones es imposible avanzar. Gaza es una cárcel de doble seguridad, desde el exterior, Israel, la tiene aislada del mundo, y desde el interior, Hamas, impone su propia ley islàmica. Dentro de esa sociedad desarticulada y sin esperanzas, sólo puede incubarse un odio profundo. 

*Fue liberado el 18 de octubre de 2011. Cinco años de cautiverio, fue cambiado por 1027 prisiones palestinos y árabes israelíes.

En julio de 2014, Israel volvió atacar Gaza, durante un mes, con el resultado de más de 2000 gazatíes muertos, “Israel informó de la muerte de 66 soldados, además de cinco civiles israelíes y un trabajador tailandés”. (pág.367)

Durante el 2018 y diciembre de 2019, con motivo de manifestaciones contra el bloque, murieron 300 gazatíes, a causa de disparos de francotiradores.

En mayo de 2021 Israel a atacado Gaza, por medio de la aviación, como represalia por los globos incendiarios de venían del lado palestino. El resultado son 256 muertos, 66 de ellos niños. En el lado israelí, 13 personas murieron.   

 

Recomendaciones musicales