Siria (II)

Siria sigue deparándonos malas noticias. La “Comunidad internacional” entelequia que aparece y desaparece según intereses particularísimos de las grandes potencias, ha dejado en manos de un tirano –hay demasiados- la suerte de los sirios. Muerte y destrucción en la ciudad de Homs.

¿Qué deben pesar los ciudadano sirios de las potencias europeas y norteamericanas que ayudaron en Libia? He leído un interesante artículo de Bernard-Henry Lévy sobre Siria con el título: “Hay que intervenir en Siria ya” (El País, 5/3/2012). En su análisis de las similitudes en la intervención en Libia y su falta absoluta de intervención en Siria, no aparece Israel. En otro artículo de Juan Garrigues titulado “Siria a la luz de Libia”, artículo muy razonado, tampoco aparece el vecino israelí. ¿Acaso podemos imaginar que la posible intervención militar en Siria no tendría que contar con el visto bueno de Israel? ¡Vale, no soy analista político. Y es posible que todas estas elucubraciones son disparates de un “amateur” en funciones de geoestratega de “pacotilla”, pero, a mí, me resulta demasiado llamativo. No voy a repetirme sobre los dicho en la entrada Siria (I). Pero resulta significativo la ausencia de un actor tan importante en la zona.

Ban Ki-moon, por su parte, afirmó tras su reunión con Annan que la situación en Siria es "cada vez más desesperada". Según el secretario general de la ONU, "no hay mayor urgencia para la comunidad internacional que poner fin de inmediato a los asesinatos y que el Gobierno detenga el uso de la fuerza contra los civiles".(El País, 1-3-2012). La ONU está demostrando sus límites. Son los estados quienes disponen y la ONU es el escenario de la representación y legitimación de las acciones de los Estados. La comunidad internacional reaccionó en Libia a través de Francia e Inglaterra añadiéndose después EE.UU. Se firmó una declaración y un mandato de la ONU. Ahora, la población siria es masacrada en Homs y la comunidad se lo mira con mucha tranquilidad. ¿Hemos aprendido de Libia? La respuesta es que hay otros actores en juego, lo de menos es la población civil, en Libia era una justificación, pero en Siria no lo es. Se habla de cerca de 7500 personas muertes en este combate desigual entre la población y el ejército de Bachard el Asad. ¿Cuántas muertes serán necesarias para que se actué?

Dinero fácil(ísimo)

El Banco Central Europeo (BCE) repartió 529.530 millones de euros —40.340 más que en la primera subasta de este tipo— entre 800 entidades financieras de la eurozona, frente a las 523 que acudieron al supervisor el pasado 21 de diciembre (ABC.es, 1-3-12)

El "reparto" es como dejar caramelos a la puerta de un colegio, no dejarán nada para los demás. Con esa catarata de millones de euros, podrán prestar a los Ayuntamientos al 6-9% de interés. Podrán comprar deuda del Estado a precio del 3-5%. El "reparto" era a un 1% a un plazo de tres años. El resultado es que volverán al casino de la deuda pública para sacar más tajada, mientras que los ciudadanos no tendrán crédito y además el gobierno volverá  a subir impuestos y recortará aún más las prestaciones sociales. ¡Enhoramala!

Siria (1)

En el ámbito internacional, lo que sucede en Siria es un ejemplo de geometría variable internacional. En Libia hubo intervención internacional para salvaguardar a la población civil. En cambio, en Siria, las cosas ya no son lo que sucedió en Libia. Libia no es Siria. Hay diferencias significativas. En el primer caso, no había ejército, mientras que en Siria el ejército soporta el régimen de el Asad. Diferencias en la población, en los recursos estratégicos, petróleo, gas,etc. Siria no posee nada de esto. Pero Siria tiene fronteras con Israel. La diferencia entre ambos es Israel. Desde los altos del Golan, el ejército israelí, controla una vasta área de territorios que ocupó en la Guerra de los Seis Días (1967) y posteriormente en la Guerra del Yom Kipur (1973).

Israel no quiere saber nada de la “primavera árabe”. Quiere que las cosas sigan así “in eternum”. Las protestas de la población de Siria de mayor libertad suenan en los oídos israelíes como amenazas para su status quo. Por ello no habla de diálogo en la zona. Siria es para Israel un escudo protector. Por ello no quiere cambios. Prefieren al sátrapa actual que le permite saber que nada ocurrirá, a otro régimen que los sirios pudiesen elegir democráticamente. El baño de sangre que tiene lugar en Siria es producto de la combinación entre el actual gobernante Bachard el Asad, el ejército, Israel que no quiere a nadie en territorio adyacente y las reticencias de las dos cumbres en salvaguarda de los derechos humanos como son China y Rusia.

Todo esto podría cambiar si se dieran las “felices” circunstancias de que Israel atacase Irán. El gobierno israelí debe tener las operaciones de ataque listas para ser ejecutadas. Sólo les falta una excusa. La opinión pública está sensibilizada para dicho ataque. Irán se ha convertido, por obra y gracia de sus “ayatolas”, en una teocracia que busca respetabilidad a través de la bomba atómica. El club de países que disponen de ella les hace intocables. De ahí que Irán busque desesperadamente la posibilidad de obtenerla. Rusia ha jugado un papel importante en esta búsqueda. No sé si está en posesión de la tecnología necesaria. Israel pose la bomba, al menos, esto es lo que parece. Ninguna Agencia internacional ha verificado si está o no en posesión de dicha arma. A nadie se le ocurre –Occidente- que una delegación de la ONU visite las instalaciones israelíes para comprobar que si tienen armas de destrucción masivas (ADM).

La orgía de sangre en Siria debería hacernos escépticos acerca de la bondad de las intenciones de los países occidentales para extender la democracia. Hay retóricas que hablando de democracia, lo único que consiguen, es el sufrimiento de la población civil. También nosotros somos cómplices del régimen sirio.

¡Bradley Manning........liberad al mensajero!

En marzo del 2011 me hacia eco del arresto e incomunicación contra Bradley Manning por las filtraciones a WikiLeaks.

El ejército de Estados Unidos anunció hoy que la fecha de lectura de cargos formales se ha fijado para el PFC Bradley Manning. La comparecencia ha sido programada para 13:00 EST, 23 de febrero de 2012 a Fort Meade, Maryland.

La libertad de Manning es imprescindible si queremos ser coherentes con las denuncias contra los tiranos que gobiernan los países. Se denuncia al gobierno sirio, pero si quien hace las denuncias es un soldado norteamericano en la Guerra de Irak, se le acusa de traición. Manning es el chivo expiatorio de una Guerra que fue injusta y dónde el gobierno norteamericano actual se ha hecho cómplice.

Historia de infamias (1)

No sé si las denuncias de la oposición son verdaderas. No hay de momento confirmación independiente y eso no dice mucho de la oposición. En todo caso, si fuera acierto lo que se denuncia, habríamos alcanzado cotas insuperables de barbarie y odio difíciles de superar. ¡Cómo se puede dejar que Siria se encamine hacia la autodestrucción!

Portavoces de la oposición han denunciado también la muerte de 18 bebés prematuros, que fallecieron porque los cortes al suministro eléctrico impidieron alimentar las incubadoras. Estas informaciones no han podido ser confirmadas por fuentes independientes. Sin embargo, el Ministerio de Sanidad sirio ha negado esas versiones y asegurado que los hospitales de Homs funcionan con normalidad y no hay escasez de material sanitario, según la agencia oficial de noticias Sana.

Antoni Tàpies

(1923-2012)

Homs contra Damasco, Moscú, Pekin.....

Mientras la ONU sigue esperando que Siria acabe con los opositores y la población civil. Israel es la más beneficiada por esta situación de guerra civil larvada. Su obsesión por Irán puede ser un buen momento para atacar a Teherán. Sin embargo, incluso Israel tiene límites. Los EEUU le habrán dado seguridades que si Irán hace cualquier acto que ellos consideren que atacan sus intereses habrá el visto bueno para un ataque selectivo. Sin embargo, en Siria enemigo declarado de Israel tiene en estos momentos una lucha desigual con los opositores. El último ataque contra la población civil se ha saldado según nos cuentan las Agencias de noticias con cerca de más de 200 personas muertas en la ciudad de Homs. La geopolítica juega su partida entre Rusia y China que han vetado cualquier resolución contra el régimen de Damasco. Rusia es unos de los proveedores de armas, unas armas que ya se sabe para qué sirven. La Secretaria de Estado norteamericana, H.Clinton ha declarado dramáticamente: “¿Qué tiene que ocurrir para que actuemos?” La respuesta se la puedo decir: que ataquen a la embajada norteamericana o a sus aliados. El régimen sabe lo que les espera si abandonan el poder. Las imágenes atroces de Gadafi asesinado en medio de un desagüe de agua deben ser un motivo para aferrarse al poder. Mientras que Rusia y China mantengan maniatados a la ONU –los países occidentales también ha hecho uso de esa prerrogativa en los casos de condena contra Israel-, poco podrá hacerse.

La historia es pródiga en enseñanzas. Siria no es Libia donde la intervención occidental fue nefasta porque se actúo mal y a destiempo. En el caso de Siria, por supuesto, que una intervención norteamericana acabaría con el régimen de Bachard el Asad, pero volveríamos a estar enfrascados en lo que está sucediendo en Irak. Se destruyo a un tirano al precio de destruir una sociedad. Además, Siria no tiene petróleo ni gas, demasiados riesgos, deben pensar, para tan escaso rédito. Así que la población civil sigue sólo en su travesía del desierto hacia la democracia. Mientras que la democracia teocrática de Israel debe ver con esperanza que este conflicto se alargue en el tiempo para poder ello maniobrar contra Irán si se dan las condiciones, y acabaran dándose, el petróleo lo vale.