1.- Han constata que en el ámbito
de la ciencia se puede hablar de “El final de la teoría” (Chris Anderson), en
la medida que la causalidad es sustituida por “correlaciones de datos”. Han
crítica a Anderson por su visión “débil” de la teoría. Contrapone las teorías
filosóficas, como la teoría de las ideas o la Fenomenología del espíritu de
Hegel que son teorías que no pueden “sustituirse por el análisis de datos”.
Chris Anderson
2.- Los datos no pueden conducir
el pensamiento, al contrario, “sólo el cálculo es llevado por los datos”. El
pensamiento se adhiere a la negatividad. Como dice bellamente Han: “El
pensamiento tiene necesidad de silencio. Es una expedición al silencio”.
3.- Han contrapone “ciencia
positiva” que se expresa en los datos, y el conocimiento que es negatividad. La
sociedad de la información se expresa a través de “su positividad, aditivo y
acumulativo”. La sociedad de la información es “ciencia google”. Se acumulan
los datos, pero falta conocimiento.
4.- Han nos recuerda que en el
origen de la filosofía Eros y Logos iban enlazados. Platón expreso esa unión. A
través de Eros el pensamiento es capaz de alcanzar al “otro atópico”. Pensar
requiere del “otro” para adentrarse en la negatividad de lo que no somos. Por
eso “sin Eros el pensamiento pierde toda vitalidad, toda inquietud, y se hace
represivo y reactivo”.
Bibliografía:
Byung-Chul Han.- La agonía del Eros. col Pensamiento Herder, ed.Herder, Barcelona, 2012.
